EXEED AI

Gilles Schacherer's Recent LinkedIn Posts

Gilles Schacherer

Gilles Schacherer

@schacherergilles

Révélateur d'intelligences Collectives. Facilitateur-Consultant-Formateur. Collabore avec Codéveloppement Academy (Codev). CoAuteur de "Le Codéveloppement professionnel -Guide du facilitateur" Editions Souffle d'Or

de1 postsLinkedIn

Posts

Gilles Schacherer

Sales & Marketing

10mo

LOI DUPLOMB : PAS QUE L’ACÉTAMIPRIDE (n°3) En signant la pétition contre la loi Duplomb, je ne m'oppose pas seulement au retour de l'acétamipride. Après avoir dénoncé la facilitation des mégabassines (post : https://lnkd.in/eqgEApk3) et celle de l’élevage industriel (post : https://lnkd.in/eY655ZYg), je souhaite aborder un autre point : la démocratie, les lobbies et la désinformation. Bizarrement passé sous silence, sachez que le Conseil d’État a rejeté le 5 juin 2025 une requête de Phyteis, le principal lobby de l’agrochimie (Bayer, BASF, Syngenta, Adama…) dont l'objectif  est de défendre la commercialisation de pesticides en minimisant leurs impacts. Dans son arrêt, le Conseil d’État confirme la solidité des études justifiant l’interdiction de l'acétamipride. Il souligne sa toxicité pour des abeilles comme la Megachile rotundata et pour certaines espèces d’oiseaux. Il rappelle aussi que des métabolites de ce produit ont été retrouvés dans le liquide cérébrospinal d’enfants atteints de cancer lymphoïde, conduisant l’EFSA à confirmer en 2024 un risque de neurotoxicité développementale. Pourtant un mois après, le 8 juillet 2025, la loi Duplomb est adoptée, réautorisant l’acétamipride, sans débat parlementaire via un passage en force, donnant raison à Phyteis, à la FNSEA via leurs relais politiques. Mensonges et désinformation Pour justifier ce vote, les soutiens de la loi (L.Duplomb, A.Genevard, G.Attal, A.Bergé, F.-X.Bellamy, J.Odoul…) nient en bloc la dangerosité de l’acétamipride, pourtant rappelée par la plus haute juridiction. Ils osent affirmer que ces substances seraient “sûres” et “indispensables”, au mépris des preuves scientifiques, et accusent les 2 millions de signataires de la pétition d’être manipulés par “l’extrême gauche et les écolos radicaux”. Les membres du Conseil d'Etat sont-ils d'extrème gauche ou de dangereux écolos radicaux ? Qui sont les menteurs ? Cette stratégie de communication discrédite la démocratie et le débat citoyen, inverse la charge de la preuve et caricature les défenseurs de la santé publique en idéologues décérébrés. Ce qui se joue ici dépasse l’acétamipride : une décision scientifique validée par le Conseil d’État, plus haute juridiction administrative du pays, est balayée par une loi dictée par des lobbies, adoptée en catimini et au détriment de l’intérêt général. Ce n'est pas nouveau mais c'est gravissime ! Peut-on accepter que des représentants politiques mentent sciemment pour défendre des intérêts privés, trahissant ainsi leur mandat ? “L’intérêt majeur n’est-il pas la science, la santé et la démocratie, plutôt que les éléments de langage dictés par les lobbies et la défense d'intérets privés ?” Notre devoir de citoyen n'est-il pas de se souvenir de cette manipulation aux prochaines élections ? Arret du Conseil d'Etat (voir articles 15 & 16) : https://lnkd.in/eurkPx_c #LoiDuplomb #Acétamipride #Lobbying #Démocratie #Pesticides #Biodiversité #SantéPublique #TransitionAgricole #Désinformation
680